Göran Skytte skriver i sin kolumn på SvD idag om Pride-gänget och dess intolerans mot oliktänkande. Det han tar upp är tänkvärt. Båda sidorna måste visa tolerans mot varandra, oavsett vad de tycker. Om vissa grupper vill bevara äktenskapet som en förening mellan en man och en kvinna och anser att det är det mest lämpade sättet för en familjebildning så bör de ha rätt att göra det. De har lika mycket rätt att göra det som Pride och RFSL har rätt att hävda att familjen kan se ut i stort sett hur som helst, och att mamma-pappa-barn-familjen längre skall vara norm i det svenska samhället. Oavsett om man ogillar den andres åsikter, så låt de ha dem, och låt de uttrycka dem. De kristna samfunden stör inte Pridemarschen och därför skall heller inte Svenska Evangeliska Alliansen trakasseras då de propagerar för mamma-pappa-barn-familjen istället för mamma-mamma-barn-familjen eller pappa-pappa-barn-familjen. Skytte skriver bra, hans artikel får tala för sig själv.
Göran Skytte skriver utmärkt på SvD
Det här inlägget postades i Uncategorized och har märkts med etiketterna Äktenskapet, Familj, Göran Skytte, Pride, RFSL, Svenska Evangeliska Alliansen. Bokmärk permalänken.
Det är lite svårt att förstå vad du menar när du skriver:
“Om vissa grupper vill bevara äktenskapet som en förening mellan en man och en kvinna och anser att det är det mest lämpade sättet för en familjebildning så bör de ha rätt att göra det.”
Självklart kan var och en bevara sitt äktenskap genom att vara en god människa/make/maka, men hur menar du att man skall bevara äktenskapet rent allmänt? Du har ju inget med mitt (heterosexuella btw) äktenskap att göra. Det är ett avtal mellan mig, min fru, mitt samvete och staten.
Annars håller jag givetvis med om att man inte skall syssla med slyngelterrorism av det slag som Skytte beskriver i sin artikel (hackad hemsida mm).
Kanske lite slarvigt formulerat.
Det jag menar med att bevara äktenskapet, är att begreppet äktenskap skall betyda en förening mellan en man och en kvinna.
Att rent praktiskt lägga sig i hur folk lever har jag självklart ingen rätt att göra. Det är upp till var och en. Men alla skall självklart ha rätt att hävda att det är bättre för ett barn att växa upp med en mamma och pappa än två pappor och vice versa. Det är ett barns rättighet att ha två biologiska föräldrar så länge detta är möjligt och det bör enligt mig vara något att eftersträva.
Vänligen,
bloggaren.
För kännedom: I Sverige är äktenskapet en förening mellan två människor oavsett kön.
Det är detta äktenskap som är värt att bevara. Att verka för att slå sönder människors strävan efter att leva i trofast tvåsamhet, är inte bra. Det påminner om forna tiders moralism, som fick homosexuella att fly ut i buskar och gränder för ett ovärdigt liv i promiskusitet. Skulden för detta bär givetvis även den dåtida kyrkan (nå, man får ha överseende med den tidsandan), som med en av okunskap driven huvudlös nolltolerans frammanar de sexuella beteenden man påstår sig vara motståndare till.
Det juridiska och det kristna äktenskapet är två helt skilda saker.
Kalle,
Äktenskapet är en värdslig sak. Inget annat.